EU zatajuje studii dokládající, že pěstování
geneticky manipulovaných plodin je nákladnější a ohrožuje ekologicky
hospodařící zemědělce
Brusel/Praha
16. května 2002: Tajná studie EU, kterou se Greenpeace podařilo
získat, dokládá, že pokud by se geneticky manipulované (GM) plodiny
pěstovaly ve velkém rozsahu po celé Evropě, všichni farmáři by čelili
vysokému navýšení výrobních nákladů, což by v některých případech vedlo
až k ohrožení jejich prosperity. Studie předvídá, že situace by se stala
obzvláště kritickou nejenom pro ekologicky hospodařící zemědělce pěstující
řepku, ale i pro intenzivní produkci konvenčně pěstované kukuřice.
Evropská
komise si studii, která se zabývá vzájemným vlivem GM a nemanipulovaných
plodin, nechala zpracovat v květnu 2000 v Ústavu pro studium vývojových
technologií (Institute for Prospective Technological Studies), který
je součástí výzkumného centra EU (Joint Research Centre). Tuto studii
obdržela Evropská komise v lednu 2002 s doporučením, aby nebyla publikována
(1).
"Evropská
komise se pokoušela tuto studii utajit", řekl Lorenzo Consoli,
poradce Greenpeace pro politiku EU, "a to kvůli obavám z jejího
politického dopadu. Otázkou je, proč bychom měli dovolit pěstování GM
plodin, když by to vedlo ke zvýšení výrobních nákladů pro všechny evropské
zemědělce a učinilo je mnohem závislejšími na osivářských společnostech.
Stejně tak by to vyžadovalo složitá a drahá opatření kvůli zamezení
genetického znečištění.
Studie
EU uvádí, že produkce GM a nemanipulované řepky v jednom regionu, by
byla ekonomicky náročná i v případě, že by to bylo "technicky možné".
Důvodem je navýšení nákladů a komplexní opatření, která jsou nutná k
zamezení genetického znečištění. Ekologicky hospodařící i konvenční
zemědělci, "by pravděpodobně byli přinuceni nepřechovávat osivo
na příští sezónu a místo toho by museli kupovat osivo certifikované".
Důvodem by bylo zvýšené riziko genetického znečištění pro osivo vystavené
polní kontaminaci. Studie předvídá, že menší zemědělci by čelili relativně
vyšším nákladům ve srovnání s většími zemědělskými jednotkami. Avšak
pěstování GM a přirozených plodin na jedné farmě "by mohlo být
nereálné i pro větší zemědělce".
Zpráva
obsahuje tyto hlavní body:
- Komerční
pěstování GM řepky, kukuřice a brambor zvýší náklady pro konvenční
i ekologicky hospodařící zemědělce v rozsahu 10 až 41 % v ceně za
produkt pro řepku a 1 - 9 % pro kukuřici a brambory.
- Koexistence
GM produkce a ekologického zemědělství by nemohla být v mnoha případech
vůbec možná.
- Obecně
vzato, koexistence by byla možná pouze s rozsáhlými změnami v zemědělských
systémech, obzvláště pro konvenčně hospodařící zemědělce. To by však
vyžadovalo spolupráci mezi zemědělci v regionu a ochotu těchto lidí
se na takovéto spolupráci podílet. Není jasné, kdo by tyto změny uskutečnil,
kdo by byl za ně zodpovědný a kdo by to celé financoval.
- Čistota
osiva a plodin dosahující úrovně 0,1 % by byla v podstatě nemožná
ve většině případů. To by znamenalo, že veškeré produkty řepky a kukuřice
by byly do určité míry geneticky kontaminovány.
Studie
vytvořená na základě počítačového modelu a názoru expertů analyzuje
důsledky stále častějšího pěstování GM plodin v Evropě. Je zaměřena
na tři nejčastěji geneticky manipulované plodiny: řepka pro produkci
osiva, kukuřice pro produkci krmiva a brambory určené pro spotřebu.
Studie se zabývá několika typy hospodaření, včetně ekologického a konvenčního
zemědělství. Také zohledňuje tři úrovně genetické kontaminace: 0,1 %
(analytický detekční limit) pro všechny tři typy plodin, 0,3 % pro řepku
a 1 % pro kukuřici a brambory.
Další
informace:
Lorenzo Consoli, poradce Greenpeace pro politiku EU ohledně GMO
Mob.: +32496122112
Teresa Merilainen, tisková mluvčí Greenpeace International
Tel.: +31205236637
Kopie závěrečného shrnutí v anglickém jazyce dostupné na e-mailové adrese:
lorenzo.consoli@diala.greenpeace.org
Ing. Zuzana Piknová, vedoucí genetické kampaně Greenpeace ČR
mobil: 073/719 0566, tel.: 02/2431 9667
e-mail: piknova.zuzana@cz.greenpeace.org
Internet: http://gmo.greenpeace.cz
Poznámka:
(1): V dopise Evropské komise, který doprovází studii, generální ředitel
pro Výzkumné Centrum EU , Barry McSweeney, navrhuje, aby " (...)
z důvodu citlivosti tohoto tématu bych navrhoval, aby byla tato zpráva
určena pouze Komisi". |