Proč ČEZ náhle stáhl svou žalobu
na Greenpeace?
Praha,
28. března 2001 - Soudní proces ČEZ a.s. versus Greenpeace ČR, který
měl proběhnout dnes ráno v 9. hodin u obvodního soudu pro Prahu 6, se
nakonec nekonal, protože elektrárenská společnost doslova "v poslední
minutě" svoji žalobu na Greenpeace stáhla. ČEZ původně žaloval Greenpeace
za údajné poškození "dobrého jména" firmy a požadoval po české pobočce
Greenpeace odškodné v absurdní výši 5 milionů korun (1).
"ČEZ nám oficiálně vůbec nedal vědět, že svoji žalobu stahuje, ani nesdělil
žádný důvod, proč tak učinil," prohlásil Jiří Tutter, ředitel Greenpeace
ČR.
Žaloba
ČEZ vinila ekologickou organizaci z toho, že v srpnu 2000 Greenpeace
upozornilo na možnost, že v Temelíně existují závažné bezpečnostní problémy
a žádalo jejich řádné prošetření. Podle informací, které se Greenpeace
podařilo získat, existuje totiž vážné podezření, že na 1. bloku Temelína
došlo v roce 1994 k nepovolené opravě potrubí hlavního primárního okruhu
reaktoru.
Organizace Greenpeace konzultovala tento problém s řadou zahraničních
odborníků na jedernou problematiku a nechala si o celé věci vypracovat
expertízu. Ta varuje, že pokud by se podezření na nepovolený svár potrubí
potvrdilo, mohlo by v Temelíně dojít k vážné havárii s nedozírnými následky.
Ve snaze předejít možným škodám na zdraví či životech lidí a poškození
přírody, podalo Greenpeace trestní oznámení na neznámého pachatele a
upozornilo na tento problém vládu ČR. ČEZ, namísto toho, aby věc řádně
vyšetřil, ekologickou organizaci zažaloval.
"O skutečných důvodech, proč ČEZ žalobu ze dne na den stáhl, můžeme
zatím jenom spekulovat. Domníváme se však, že vedení ČEZ nakonec zjistilo,
že naše informace se skutečně zakládají na pravdě a v Temelíně opravdu
došlo k vážnému pochybení, které by mohlo ohrozit jadernou bezpečnost
elektrárny. Je jasné, že v takovém případě by ČEZ soud s námi nemohl
vyhrát. Naopak, vystavil by se tím nebezpečí, že pravda vyjde najevo,"
uvedl Tutter a dodal, že náhlé stažení žaloby ČEZu vyvolává řadu otázek
-
Došlo v roce 1994 skutečně k nepovolené opravě primárního potrubí
reaktoru u prvního bloku tak, jak na ni Greenpeace upozorňovalo?
-
Jak to, že Státní úřad pro jadernou bezpečnost (SÚJB) - nejvyšší dozorný
orgán, který má bdít nad jadernou bezpečností - začal tento vážný
případ vyšetřovat až 12. prosince, když Greenpeace na něj oficiálně
upozornilo již 28. srpna 2000?
- Jak
to, že SÚJB vydal povolení k aktivaci paliva a spuštění reaktoru,
přestože vyšetřování tohoto případu dodnes není u konce?
- Proč
SÚJB o výsledcích svého šetření neinformoval Vládu ČR ve své pravidelné
čtvrtletní zprávě o bezpečnosti Temelína?
"Toto
jsou otázky, které bychom nyní měli klást a trvat na odpovědích, ať
už je pravda jakákoliv. Bohužel, zatím se zdá, že skutečné nebezpečí
jaderné havárie si zatím uvědomuje jen málokdo a většina národa je ovlivněna
mohutnou protemelínskou propagandou ČEZu, kterou si nakonec sami nechtíc
platíme v ceně elektřiny," uzavřel Tutter.
Václav
Vašků,
tiskový mluvčí Greenpeace ČR
Další informace:
Václav
Vašků,
mobil: 0603/414 739
e-mail:vvasku@cz.greenpeace.org
Jan
Haverkamp (anglicky, německy),
mobil: 0603/569 243
tel.: 02/24 31 96 67
Jiří
Tutter,,
ředitel Greenpeace ČR,
tel.: 02/24 31 96 677
Poznámka pro redakce:
1) ČEZ původně žaloval Greenpeace na základě tiskových zpráv ze dne
14. a 28. srpna a 9. září 2000, jež jsou k dispozici na internetových
stránkách Greenpeace:
http://www.greenpeace.cz/release/00/000814.htm
http://www.greenpeace.cz/release/00/000828.htm
http://www.greenpeace.cz/release/00/001009.htm
|